Economy

Simply because it is digital does not imply it is inexperienced

La dernière fois que nous nous sommes informés sur la query des émissions numériques de carbone (2014), le secteur des applied sciences de l’info et de la communication (TIC) utilisait 50% de plus d’énergie que le monde. aviation.

Un nouveau rapport publié par le groupe de réflexion sur les émissions de carbone The Shift Mission, publié cette semaine, souligne que peu de choses ont changé depuis. Les TIC contribuent encore à environ four% des émissions mondiales de gaz à effet de serre, ce qui représente encore le double de celles de l'aviation civile. Pire, sa contribution croît plus vite que celle de l'aviation civile.

De manière générale, ils notent:

Au rythme actuel des émissions numériques de GES, le whole sur la même période des émissions numériques supplémentaires par rapport à 2018 sera d'environ 2,1 GtCO2eq, ce qui annulerait environ 20% des efforts nécessaires pour les réduire.

Une grande partie de l'intensité en carbone associée au secteur des TIC ne provient même pas de l'utilisation par les consommateurs (bien que les centres de traitement de données soient mauvais), mais plutôt de la manufacturing d'appareils numériques . Voici remark le rapport se décompose:

La mauvaise nouvelle est que l'essor de l'web des objets et que la vie connectée ne feront qu'aggraver les choses.

Quelques factors intéressants du rapport qui ont attiré l'consideration. nos yeux:

La fréquence de rechargement de nos smartphones reste plus ou moins constante bien que la puissance de la batterie ait augmenté de 50% en cinq ans (signe du paradoxe de Jevons en jeu).

Obsolescence les problèmes sont un facteur clé de l'excès de manufacturing, automobile les variations successives des systèmes d'exploitation ne sont compatibles avec l'ancienne génération de terminaux qu'au prix d'une dégradation des performances ou d'une réduction significative de la capacité utile de la batterie.

L'explosion du trafic de données – en particulier du trafic vidéo issu de la diffusion en continu à la demande et des jeux en nuage – se produit à un rythme qui dépasse les positive aspects d'efficacité énergétique réalisés sur les équipements, les réseaux et les centres de données. Ces prévisions de trafic sont aussi régulièrement revues à la hausse:

La majeure partie de la croissance des flux de données est imputable à la consommation de providers fournis par Google, Apple, Fb, Amazon et leurs homologues chinois comme Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi. . Dans certains cas, il peut représenter 80% du trafic acheminé sur les réseaux de certains opérateurs.

La croissance du trafic est si forte qu'elle soulève la query de la capacité disponible pour assurer une manufacturing industrielle suffisante en termes d'équipement de stockage d'ici 2020.

Les rédacteurs du rapport s'inquiètent de ce que la croissance incontrôlée La vitesse de la technologie numérique peut entraîner une perte de contrôle ou une aggravation des déséquilibres environnementaux existants. Ils ajoutent que "la tendance actuelle en matière de surconsommation numérique dans le monde n'est pas sturdy en ce qui concerne l'approvisionnement en énergie et en matériaux dont elle a besoin".

Un autre level critique est l'intensité énergétique de l'industrie numérique dans le monde. augmente seulement (four% par an), contrairement à la croissance industrielle classique, qui devient de moins en moins énergivore de 1,eight% par an.

Ils résument la dynamique comme swimsuit:

. . . consommer un euro de technologie numérique en 2018 induit une consommation d'énergie directe et indirecte 37% plus élevée qu'en 2010. Cette tendance est à l'inverse de ce qui est généralement attribué à la technologie numérique et va à l'encontre des objectifs de découplage énergétique et climatique fixés. par l'Accord de Paris.

Mais la statistique la plus flagrante révélée par inadvertance – à l'appui des théories de l'innovation de Robert Gordon et de Robert Solow – est la mesure dans laquelle l'augmentation des dépenses numériques ne contribue pas à la croissance mondiale:

Remark de l'évolution du PIB mondial par rapport à celui des dépenses numériques montre une différence de croissance significative en faveur des applied sciences numériques. Il est passé de 1,5% en 2013 à three% depuis 2016 dans la zone de l'OCDE, ce qui coïncide avec le déploiement de la transition numérique dans ces pays. Cependant, alors que la croissance des applied sciences numériques s'est accélérée, le taux de croissance économique a stagné.

Alors, que peut-on faire? Les auteurs préconisent un mouvement significatif vers la sobriété numérique.

Notamment, "retrouver la capacité individuelle et collective à remettre en query l'utilité sociale et économique de nos comportements liés à l'achat et à la consommation d'objets et de providers numériques, et à les adapter en conséquence afin d'éviter toute immodération".

Concrètement, cela signifie: limiter le renouvellement des terminaux, acheter les appareils les moins puissants attainable (soyez fier de votre Nokia 3310!), Changer le plus rarement attainable de téléphones, éviter la multiplication des copies numériques et segmenter nos utilisations vidéo en actions essentielles . Oh, et pas pour extraire des crypto-monnaies, qui n'étaient pas mentionnées dans le rapport. Cependant, Maxime Efoui-Hess, l'un des auteurs, a déclaré que c'était un domaine sur lequel ils gardaient un œil.

M. Efoui-Hess a déclaré à FT Alphaville qu'il s'agissait essentiellement de donner la priorité à ce style de choses. vous voulez faire, pas seulement parce que vous pouvez les faire.

Mais l'économie «d'affect» du Pageant Fyre ira-t-elle pour cela? Un selfie dans le temps, après tout, garantit bien plus de pots-de-vin d'endossement ….

                        

                        

                            

                        
                                Copyright The Monetary Instances Restricted 2019. Tous droits réservés. Vous pouvez partager en utilisant nos outils d'article. Ne coupez pas les articles de FT.com et ne les redistribuez pas par courrier électronique ou par la poste.
                            
                        

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Close